老凤祥黄金中国十大黄金首饰品牌上海老凤祥珠宝银楼

提起上海老凤祥，喜欢佩戴金银首饰的人们几乎没有不知晓的。作为珠宝首饰业百年民族品牌，其以做工精致、款式新颖、造型奇巧、品质优良、价格昂贵而著称。

对于创办于清朝年间的老凤祥，经过三个世纪的跨越，成为目前唯一历久弥新，且发展壮大的老字号银楼，人们往往会自然地问起老凤祥是创始人是谁？是怎样传承下来的？

老凤祥的创始人是谁？这个问题因历史资料缺乏，说法不一，至今未有结论，笔者欲另篇探讨。关于谁是老凤祥传承人？现在普遍说法，认为是宁波慈溪费氏家族，即费汝明、费祖年、费诚昌三代传承。

侨居国外的一位费姓老先生断然否定“三代传承”说

笔者曾经在2009年10月，在某平台博客上发表了《谁是“四恒”银号和老凤祥银楼的创办人？》一文。2013年4月，笔者意外地收到了在大洋彼岸的一位费姓老先生的邮件，专门就老凤祥的历史，谈了他的看法。以后笔者和他往来了几封邮件，讨论了这个问题。

费先生的邮件中，断然否定了费汝明、费祖寿、费诚昌是老凤祥银楼三代传人的说法，认为这不符合历史事实。他为此提供了许多证据，并答复了笔者提出的一些疑问。

他希望笔者继续探究下去，还原老凤祥历史事实。由于笔者只是一个历史爱好者，缺乏专业知识，当时工作也忙碌，无多大精力去探索历史资料，直到最近，笔者又在街上看到“老凤祥银楼”的标志，才忽然记起10来年前费老先生所托。于是花费了不少时间，搜索查阅了上世纪二、三十代的一些报刊资料，总算对老凤祥的前期历史事实，有所了解。

老凤祥银楼的早期老板是费芸荪

费先生在邮件中，说他“是浙江慈溪县费家市人氏”，他的祖父叫费费芸荪。费芸荪同时拥有两间银楼，即宝成裕記银楼和老凤祥裕記银楼。

笔者查阅到民国元年（1922年)《钱业月报》第1期上，有1篇《上海银楼同业调查录》，文中列出了大同行（民国之前开设的银楼为大同行，之后开设的为新同行）19家，新同行14家名录。包括银楼牌号、经理姓名和经营地址。其中在大同行名录中，老凤祥经理为费芸荪，地址在南京路140号。而且费芸荪还持有另一家银楼，牌号“宝成裕记”，经理为费芸荪，地址在南京路257号。

1920年上海商务印书馆编印的《上海商业名录.妆饰品类.银楼》名录中，列出：“老凤祥裕记，英租界南京路140号，费芸荪”。

可见，费老先生的回忆是有事实根据的。费芸荪与老凤祥有着密切关系，是老凤祥的早期东家。

费芸荪担任过银楼业同业公会总董

费芸荪与老凤祥的关系很密切，他在上海银楼业中具有一定地位。如下材料亦可反映出来：

1920年10月17日《申报》报道，为“八省灾情”事，“宝成裕记”银楼的费芸荪、南洋烟草公司邬挺生等14人，担任南京路商界“劝募”代表。

1931年1月7日的《申报》，刊登了一则消息：6日下午举行的南京路商界联合会第四届复选，费芸荪当选为会计长。

费老先生在邮件上对笔者说，费芸荪担任过银楼同业会主席。笔者也查阅到了有关材料：

“一份1931年7月31日的上海市同业公会情况表显示，当时银楼业同业公会的代表人为费云荪，还有一位，正是应贤三。”（《说宁波话的上海人》）

1931年12月22日，《申报》刊登“银楼业总董费芸荪君之子昆年君”，“自费赴德国留学专攻医学”，“已于昨日”启行的消息。这条消息中“银楼业总董”可与上述“银楼业同业公会的代表人”相互印证。

而且费芸荪还可能是担任改组后的上海银楼业组织头头第一人。1930年，银楼业组织有了变化，按政府要求，根据新形势成立了“银楼业同行公会”。这时期，费芸荪担任总董或会长（主席）是有可能的。

费芸荪长子费昌年是老凤祥的主要股东

费老先生在邮件中对笔者说：“无可否认费祖寿对老凤祥的贡献是巨大的，主要在费云荪过世后，费昌年又没有心思全力投身于银楼，所以费祖寿成了老凤祥的代表人物。”费先生认为，费昌年“一直是少东。”

费先生并说：“费云荪逝世前，把老凤祥分为30%三股”，“持有人为费昌年、费昆年和费祖寿”。“另外10%属于供应黄金的银行经理（当年的规矩如此，以防银楼贩卖成色不足的金饰）”。给费祖寿30%干股，是因为“老凤祥要经营下去，必定要依靠费祖寿。”

那么，作为费芸荪长子的费昌年，在其父过世后，在老凤祥担任了什么角色？笔者同样以搜索到的几则历史材料来叙说。

1939年1月，老凤祥合伙人之一郭玉堂因“不满费祖寿之种种”，提出退出股份，“终以结算之数目相距太多”，未能谈妥。他怀疑费祖寿从中作梗，便要求查账。此事过了没几日，费祖寿突然接到二封“具名特务队之恐吓信函”。费祖寿便委托律师报告了老闸捕房。经侦查后，认为恐吓信出于郭玉堂之子郭开秀手笔。于是拘捕了郭开秀。郭开秀“坚予否认”。后来郭家交了3000元保释金，保出了郭开秀。1940年3月6日的《申报》报道了此事详情。

同时，《申报》在连续报道中，也透露出当时老凤祥的合伙人的情况。如1940年2月22日的《申报》载，在“老凤祥银楼股东拆股未遂，经理接恐吓信”标题之下，有这样一段话：“南京路432号老凤祥银楼，系费祖寿、费昌年、郭玉堂、徐补生等合伙开设，已历有数年，由费祖寿充任经理。”

同年4月7日，《申报》以“郭开秀被控递恐吓信，捕房撤回告诉”的标题之下，同样有一段话：“南京路老凤祥银楼，系郭玉堂、徐补生、费祖寿、费昌年等合伙开设，历时已久，由费祖寿任经理、费昌年为协理。”

上述材料可以说明一点，即费昌年是老凤祥的主要股东之一。费先生说他大伯的精力不在老凤祥身上有一定的道理。事实上，费昌年可能参与社会活动较多，另外他还在经营一家大昌糖公司。

1935年5月27日《申报》：上海大昌糖公司经理费昌年，与上海裕丰恒糖行等10家糖业行，联合成立“中华糖业股份有限公司”，并对外发起募集股份。

1937年3月3日《申报》报道：沪东杨树浦英商瑞镕造船厂500余名工人，因反对厂方废止原订立的劳资条件、取消工会事业津贴费，举行了联合怠工。费昌年作为翻译，随上海社会局等政府人员，参加了瑞镕造船厂的劳资调解工作。

费先生在邮件中也提到，费昌年的“大昌行”的仓库也在老凤祥楼上，储有大量的白米、白糖、洋酒和肥皂等。“这些东西在我家搬离老凤祥后很多年，也一直在享用，直到白米出虫，白糖溶化。”

费芸荪次子费昆年是医学博士

费先生的父亲费昆年是费芸荪的小儿子。费昆年对做生意一直沒有兴趣。费昆年同济大学医科毕业后次年，留学德国明星大学（即现在的墨尼黑大学）医科。费先生说，他父亲回国后就在老凤祥银楼二楼开办诊所，一直到1950年。费先生的童年也是在老凤祥度过的。

可能是费芸荪家族名气很响，也可能是由于费昆年医术高超，当年上海地位显赫的人士，都出头登报介绍费昆年。笔者查阅到当年《申报》上的三则介绍费昆年的广告，介绍人中多者达到23人，少者10人。其中有王晓籁、杜月笙、吴铁城、刘鸿生等人。

费汝明、费祖寿、费诚昌是老凤祥的三代传人吗？

现在公开的材料几乎都认为费汝明祖孙三代是老凤祥的传人。2018年出版的《慈溪人的老字号.老风祥与慈溪费氏三代》上说“慈溪费汝明、费祖寿、费诚昌祖孙三代既为老凤祥的传人，又是老凤祥银楼的合伙者、经营管理者。”

百科“费祖寿”条目上说：“民国8年（1919年），继承父业，任老凤祥银楼经理。”

费先生发给我的邮件中，对此断然否定。他说：“没有费芸荪，就不可能造就费祖寿。不管在老凤祥任何时期，费祖寿都最多是老凤祥的股东之一，根本没有‘继承其父费汝明的银楼’这一个难圆其说的事实。”

笔者仍然从当年的报刊资料中寻找答案。

费汝明是另一家银楼的经理

有关费祖寿父亲费汝明的生平历史难以找寻，但他确实在银楼任职过，不过不是在老凤祥。

《钱业月报》1922年第1期上的《上海银楼同业调查录》中有提到。其中上海银楼列表里：牌号，老宝成，经理，费如明，地址，大东门内朝宗路二十号”。上述费如明的“如”疑为“汝”。

1920年上海商务印书馆编印的《上海商业名录.妆饰品类.银楼》名录中，也列出了费汝明为老宝成振记银楼的经理。这两条都似乎可证明费汝明并没有在老凤祥任职过。

这个时候的费祖寿在哪里工作呢？《老凤祥与慈溪费氏三代》上也说，他“1902年进宝成银楼当学徒，1915年升任副经理，1919年继承父业任老凤祥银楼经理。”

而同时期的上海银楼列表中，老凤祥的经理为费芸荪。这样就既排除了费汝明1919年前在老凤祥的经历，又排除了费祖寿在老凤祥继承父业的可能。也许费祖寿是在其父老宝成银楼继承了父业。

费祖寿什么时候进入老凤祥的？

我们再来进一步看看历史材料。

1920年10月7日的《申报》报道，南京路商界为八省灾害进行募捐，推选各业共14人进行逐家劝募工作，宝成德记的费祖寿为14人之一。说明此时他在宝成德记银楼工作。

1922年费祖寿还在宝成银楼工作。是年10月，上海金银业工人罢工，南京路商界联合会作为调解人，在银楼公所召集劳资双方开会，宝成银楼的资方代表是费祖寿。代表老凤祥出席的是茅祝三。这条新闻刊登在1922年10月30日的《申报》，标题是“本埠新闻.金银业罢工之解决难”。

由上可见，当时费祖寿不在老凤祥，更不用说他在老凤祥当经理了。至于他什么时候进老凤祥，什么时候当了经理，笔者以为，他可能是在1932年前后。因为当时发生了费芸荪的宝成银楼失火。

1932年9月30日下午2时30分，南京路宝成裕记银楼二楼作场不慎失火，“火烧达六小时之久”，“除门市部得保存外，其他均付之一炬。”1932年10月1日，《申报》对宝成裕记银楼大火，有详情报道。据费先生邮件中对笔者说，宝成银楼全被烧毁，金银首饰几乎殆尽。费芸荪元气大伤。宝成银楼在火灾后，费芸荪无心再重开。

由于费芸荪因宝成银楼火灾，心神受到严重打击，又上了年纪，精力不济，无力经营，便物色了费祖寿到老凤祥担任经理。因此才在去世前，将老凤祥股份拆成3股，费祖寿占了三分之一。

对于费祖寿占30%的股份，费先生在邮件中还提供了另一条佐证：“1945年或1946年，周翠（费先生祖母）病逝，这样一个大家庭也到了尽头。费昌年出资买下了当年刚落成的‘兆丰別墅’70号房产，由于他是向‘老凤祥’借款的，所以房契上是三个股东的名字，即‘费昌年、费昆年和费祖寿’。”至今费昌年后代还在那里住。但此事笔者未经查询。

从上述所叙，似可得出大致结论：老凤祥银楼的早期拥有人或最大股东是费芸荪，而不是费汝明。费祖寿也不可能从其父亲手上接任老凤祥经理职务。费祖寿当老凤祥经理后一直到1949年，他的儿子费诚昌，再子承父业，更无从谈起。因此，费汝明祖孙三代是老凤祥传人的说法应该是历史的误会。

声明：本文在头条原创首发，凡抄袭、洗稿、搬运者必究！